双国籍3岁男童在餐厅被屏风砸死家属索赔6万法院结果来了

双国籍3岁男童在餐厅被屏风砸死家属索赔6万法院结果来了

　　 ，无论是中国的驿馆，还是中东的商队客店，还是古罗马的棚舍，甚至是欧洲的路边旅馆及美国的马车客栈都是现代饭店的前身，大家选择在饭店用餐是常有的事。

　　 到饭店去吃饭相对于自己在家做饭来说，无疑是更方便的，它为更多不同口味的人，提供了更加多元化的选择，所以现在很多人选择在饭店度过假日和重要的日子。

　　 在上海的一个土耳其餐厅，原本是在举办一场欢送会，本来其乐融融的氛围却因为一场变故把喜事变成了丧事。

　　 2013年，陈女士和其丈夫赵先生夫妻二人已经在上海打拼多年，由于厌倦了打工的生活和赵先生厨师的身份，所以两人决定把自己手头的积蓄和把自己房子抵押得到的贷款合起来在黄浦区开一家土耳其餐厅。

　　 很快餐厅就在陈女士和其丈夫赵先生夫妻二人的努力谋划和准备下装修好了，装修在土耳其的风格的基础上加入了很多的中国元素，就比如屏风就是其中的一个元素。

　　 虽然一切都准备好了，但是由于营业许可证还没有办下来，所以餐厅一直都还没迎客。一天，赵先生的朋友找到赵先生，他表示因为自己的土耳其朋友将要归国，所以自己想为土耳其朋友送别。

　　 正好赵先生的餐厅还没有营业，而且环境也很不错，所以想借一下场地开一个送别派对。

　　 赵先生把这个消息告诉了陈女士，陈女士有所顾虑，所以有些犹豫，但是赵先生极力地表示不会出现问题，陈女士见丈夫这么说就同意了赵先生朋友的请求。

　　 在赵先生和陈女士同意后，其朋友还表示他们每个人可以出120元包下餐厅，并且自己的土耳其朋友不喜欢被约束，所以当天就准备吃食和上菜就行了，不必有过多的服务。

　　 2013年4月15日晚上，那对土耳其夫妻来到了餐厅，随行的还有土耳其夫妻10岁的女儿和3岁的儿子以及他的朋友们，一到餐厅赵先生和陈女士及其员工就表现得极其热情，一行人对这个环境极其满意。

　　 到了晚上八点，一行人都在自己的座位上，根据先前说好的，陈女士夫妻只给他们点菜和上菜就行了，所以很快陈女士夫妻和服务员全部都离开了。

　　 这时大人们都有说有笑，全然没有注意到正在打闹的孩子们，过了一会，女儿跑到妈妈的跟前，她表示自己想吃面包，妈妈同意了女儿的要求。

　　 但是远处一个巨大的响声传来，让他们没想到的是传来的不只有声音，还有一个噩耗。

　　 众人马上跑到响声处进行查看，只见三岁的孩童被压在了屏风的下面口吐鲜血，场地上都被染红了，顿时妈妈就站不住了，她感觉自己的呼吸都不顺畅了。

　　 在听到响声后，陈女士也来查看情况，见到这个情况，陈女士很快就拨打了120急救电话，但是等了许久救护车都没有到来，一行人急坏了，陈女士见救护车迟迟不来，她又拨打了一次急救电话，可是等了一会还是没有结果。

　　 见到这个情况陈女士焦急万分，再等下去不知道什么时候，陈女士当机立断，她抱着孩子就准备把其送去医院治疗，一行人紧随其后也跟了上来，可是哪有这么好找车，终于一行人在云南中路汉口路逼停了一辆出租车。

　　 车上还有2名外国女乘客，在说明情况后，外国女乘客让出了出租车，司机不敢耽误，直接把孩子送到了离这里最近的曙光医院，可是天不遂人愿，曙光医院竟然没有急诊室，众人顿时慌了神。

　　 情急之下，众人又想去拦车，可是完全没有出租车的踪迹，没有办法，众人只能向曙光医院门口的私家车求助，司机了解情况过后，马上就把男孩送去了黄浦区中心医院。

　　 黄浦区中心医院经过抢救，最终还是失败了，但医院的护士表示可以送去更好的医院治疗，或许还有机会，就在众人等待救护车时，男孩却已悄然离开了，听到这个消息众人都悲伤极了。

　　 陈女士马上就联系了土耳其领事馆，并报了警，第二天，男童遗体被送回了他的故乡土耳其。

　　 儿子的离世给这个家庭造成了巨大的痛苦，所有家人的心中都被蒙上了一层阴霾，在2013年11月土耳其夫妇把餐厅告上了法庭，他们认为在餐厅的屏风又高又重的情况下，餐厅没有设置任何危险的警示，故这是餐厅的错误引起的，他们经过计算餐厅应赔偿6万元。

　　 陈女士表示在事情发生后，自己也非常的自责，甚至和丈夫天天吵架，因为如果不是丈夫在那里卖人情自己也不会是如此下场。自己也并不是不想支付赔偿，可是6万对自己来说就是天文数字，这让她接受不了。

　　 在法庭上双方剑拔弩张，男童妈妈表示餐厅的证件一点也不齐全，对外开放营业就是违规行为，对此，陈女士表示自己只是租了一个场地给其使用，并不是开放营业。

　　 面对各执一词的双方，在法庭上法官传唤了当日的就餐人员，就餐人员表示他们每人是交了120元的，面对这个说法，陈女士表示这是对方提的，自己从来没有说过。

　　 陈女士还表示这是男童妈妈的失职，没有尽到妈妈的义务，如果其对男孩进行了照看，哪还有这么多的事。

　　 由于餐厅在当日没有监控，所以为了还原事实，法院联系双方在众人的描述下进行了现场还原，还原的结果就是屏风是具有安全隐患的。

　　 对于男童妈妈的责任，两个证人发生了分歧，一个认为当时的男童妈妈是站立的状态，可以观察到男孩的情况，一个则认为其是坐着的状态看不见男孩的情况。

　　 最终，法院综合考虑认为，双方都存在一定的责任，最终判处餐厅支付男童父母人民币万元，寻甸红木屏风隔断期支付40万元，在未来的一年必须还清，双方都服从结果，没有再上诉。

　　 《屏风隔断电视墙》屏风隔断风水学千一百九十八条： 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　 本案中三岁男童在餐厅中被店里的屏风砸死，最后男童错失抢救时间最终死亡，经过模拟现场发现餐厅的屏风确实有安全隐患，且餐厅内并没有任何警示或是提醒的标语，故餐厅理应为男童的死亡承担责任。

　　 虽然在本案中陈女士的餐厅并没有营业，但是确实是有金额上的交易，所以餐厅方面构成了营业行为，理应保障男童的安全。

　　 故此，从上面的情况来看，对餐厅进行处罚是合情合理的，最后法院的判决，也是在一定的范围，是可以接受的。

　　 在本案中，还有一个问题就是，男童被屏风压死的时候，其父母确实没有起到看护的责任，法院也根据这方面考虑减轻了餐厅方面的处罚，那父母对未成年子女有哪些责任呢。

　　 《饭店餐厅隔断屏风》第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

　　 回到本案，法院经过调查发现男童的父母确实有看护不到位的责任，法院也认为其没有尽到保护男童的义务，所以减轻了餐厅的处罚。

　　 《饭店餐厅隔断屏风》第条第1款规定：“中华人民共和国保护在中国境内的外国人的合法权利和利益，在中国境内的外国人必须遵守中华人民共和国的法律”。

　　 土耳其夫妇二人，丈夫是土耳其人，而妻子是英国人，所以他们的孩子拥有双重国籍，但是我国的法律是照样可以对其适用的，应该保护男童的权益。

　　 安全一直是人们在生活中最在意的事情，它关系到人的根本，如何减少安全隐患是需要每个人应该做的事情。

　　 正所谓安全可以兴国，事故可以亡身，在生活中的每个人都要学会擅于观察身边的环境，发现了安全隐患或是发现危险的话，一定要注意保护自己和他人。

　　 特移动隔断屏风武汉